Ученые провели необычный эксперимент с группой шимпанзе. Для него понадобились только фрукты, веревка и возможность наблюдать за поведением животных. Условия были простыми, но приматы повели себя не совсем так, как ожидали исследователи. В определенных ситуациях их решения заметно менялись, хотя награда оставалась прежней.
Более того, отличалась и реакция животных на то, что происходило после выбора. Причину удалось найти в отношениях между участниками опыта. И она заставила ученых по-новому взглянуть на одну черту, которую принято считать почти исключительно человеческой.
Как ученые проверяли отношения между шимпанзе
Исследование провела команда Калифорнийского университета в Беркли. Ученых интересовало, способны ли социальные связи влиять на поступки шимпанзе. Для этого они работали с 26 животными из заповедника на острове Нгамба в Уганде.
Сначала исследователи долго наблюдали за обычной жизнью группы. В общей сложности этот этап занял более 800 часов. Специалисты следили, какие шимпанзе чаще находятся рядом и ухаживают за шерстью друг друга. Так удалось определить близкие пары и животных, между которыми не было дружеских отношений.
После наблюдений началась экспериментальная часть. В ней ученые использовали три подноса с ананасами. Один шимпанзе мог получить фрукты, а другой находился в соседнем помещении. У второго животного была веревка. Потянув за нее, оно опрокидывало подносы и оставляло сородича без угощения.
Каждого участника проверяли в разных ситуациях. Рядом с ним оказывался то близкий товарищ, то шимпанзе, с которым тесной связи не было. Благодаря этому ученые смогли сравнить поведение одного и того же животного в разных социальных условиях.
Дружба повлияла на решение отнять еду
Разница оказалась заметной. Если за фруктами находился шимпанзе, с которым участник эксперимента не дружил, веревку дергали примерно в 70% случаев. Когда ананасы доставались другу, показатель снижался до 61%.
На первый взгляд девять процентных пунктов выглядят не слишком впечатляюще. Но исследователей заинтересовала устойчивость этой разницы. Одни и те же шимпанзе проходили оба варианта испытания, поэтому особенности характера отдельных животных меньше влияли на итог.
Получается, что дружеские отношения хотя бы частично удерживали приматов от поступка, который вредил другому члену группы. Шимпанзе все равно нередко лишали друзей фруктов, поэтому говорить о человеческом понимании добра и зла нельзя. Но социальная связь явно имела значение.
После кражи шимпанзе тоже вели себя по-разному
Еще одна любопытная деталь обнаружилась после потери еды. Реакция пострадавшего зависела от того, кто именно оставил его без ананаса.
Поступок друга сначала вызывал более сильное недовольство. Вероятно, от близкого партнера животное ожидало другого поведения. При этом такое раздражение быстрее сходило на нет. Если неприятность устраивал менее близкий член группы, негативная реакция сохранялась дольше.
Необычно вели себя и сами виновники. После поступка против животного, с которым не было тесной связи, их негативные реакции продолжались дольше. Для авторов работы это стало еще одним признаком того, что отношения внутри группы связаны с тем, как шимпанзе воспринимают собственные действия и поступки окружающих.
Что эксперимент говорит о морали приматов
Соавтор исследования Одед Ритов связывает полученные результаты со сдерживанием антисоциального поведения между близкими приматами. По мнению ученых, подобный эффект удалось показать экспериментально впервые (читайте также: Он выбежал из аэропорта, бросил паспорт, деньги и пропал навсегда: загадочное исчезновение Ларса Миттанка, которое до сих пор не могут раскрыть).
Исследователь Ян Энгельманн рассматривает результаты шире. Дружба создает определенные ожидания: близкий партнер должен вести себя иначе, чем посторонний член группы. Если такие ожидания нарушаются, меняется и эмоциональная реакция. Ученые допускают, что подобный механизм мог стать одной из ранних ступеней развития моральных норм у людей.
При этом называть шимпанзе обладателями человеческой морали было бы слишком смело. Эксперимент показывает другое: приматы способны учитывать социальные отношения, когда их действие причиняет ущерб сородичу. И дружба в этой ситуации действительно меняет их выбор.
Есть у исследования и ограничение. Все 26 шимпанзе живут в заповеднике, регулярно получают пищу и привыкли к присутствию людей. Поведение диких животных может отличаться. Поэтому вопрос о том, работают ли похожие социальные правила среди шимпанзе в естественной среде, пока остается открытым (читайте также: Ученые погрузили камеру на дно Атлантики, и то, что попало в кадр, не может объяснить ни один ученый).