В конце сентября 2025 года в Красноярском крае произошло пугающее исчезновение — Усольцевы пропали. Семья — Сергей, Ирина и их пятилетняя дочь Арина — отправилась в поход к горе Буратинка и бесследно исчезла.
С тех пор прошли недели, но масштабные поиски с участием сотен спасателей и волонтеров не дали результата. Запрос «Усольцевы Красноярск» лидирует в строчках поисковиков, поскольку за судьбу семьи переживает вся страна. Однако ни следов, ни вещей, ни зацепок. Только тишина и холод тайги, скрывшей все ответы.
Лабиринт из версий: что могло произойти?
Куда же пропала Усольцева Ирина, а также ее муж и дочь? В отсутствии фактов рождаются теории. Общественность и эксперты строят догадки, пытаясь найти логику в этой трагедии.
Версия первая: суровая стихия. Уже стихийно в сети родился тег «Усольцевы поиски». В комментариях к обсуждениям можно заметить, что наиболее вероятным для многих кажется, что семья пала жертвой природы. Они могли заблудиться, сорваться в одно из многочисленных ущелий или пострадать от внезапного снегопада и морозов. Не исключена и встреча с хищником — район известен популяцией бурых медведей.
Версия вторая: криминал. Так как Сергей Усольцев был бизнесменом, некоторые предполагают умышленное преступление, связанное с его деятельностью. Однако следствие не нашло пока подтверждений этой гипотезе. Так что, тегу «Усольцевы нашлись» пока что не суждено образоваться.
Версия третья: продуманный побег. Все чаще в сети звучит смелое предположение: а не могла ли семья инсценировать свое исчезновение? Странности в их поведении заставляют задуматься даже скептиков. Опытные туристы, они, вопреки здравому смыслу, оставили в машине паспорта, не взяли пауэрбанк для связи, а их телефон, единожды поймав сеть, не передал ни одного сигнала бедствия. Поэтому по запросу «Усольцевы новости на сегодня» можно найти и такие предположения.
Именно версия о спланированном исчезновении вызывает самые жаркие споры. Если отбросить эмоции, как вообще возможен такой сценарий с юридической точки зрения? Что грозит людям, решившимся на такой шаг, и насколько реалистично его провернуть?
Мнение юриста
«Горная тоска, снег, который приходит внезапно, и три фамильных силуэта, исчезнувшие 28 сентября — эта история уже стала общественным горем и предметом самых разных версий. Поисковые работы идут больше недели: спасатели, криминалисты и волонтеры прочесывают тайгу, фиксируют телефонные сигналы и „горячие“ версии — вплоть до гипотезы об инсценировке „ухода“ семьи по долговым криминальным причинам.
Как юрист я смотрю на ситуацию в двух направлениях: техническая (реалистичная) возможность «подстроить» собственное исчезновение в 21 веке и какая ответственность грозит при попытке — или при инсценировке последствий (ложные показания, мошенничество, подделка документов и жизней и т. п.).
В теории попытки инсценировать исчезновение возможны, но в 21 веке — это, безусловно, заметно сложнее, чем раньше: в эпоху без смартфонов и камер. Современные «следы» — это не только следы в снегу: это сигналы мобильных телефонов и базовых станций, данные роуминга, банковские транзакции и маршруты по платным дорогам, видеокамеры на базах отдыха и трассах, свидетели, онлайн-активность, а также работа спасотрядов и криминалистов, которые умеют раскладывать ситуацию на молекулы и сопоставлять данные.
Именно поэтому правоохранительные органы и следователи склонны рассматривать варианты от естественной трагедии до умышленной инсценировки, а поиск сопровождается тщательной проверкой электронных и документальных следов (читайте также: Трагедия Усольцевых: что на самом деле стало с пропавшей в Красноярском крае семьей — отвечает экстрасенс).
Важно: я не буду и не могу давать пошаговые указания по тому, как скрыться, обойти учетные системы или подделать следы — это помогло бы совершению преступлений, и обсуждение таких деталей недопустимо. Зато можно и нужно обсуждать вероятность того, что попытка останется незамеченной — но в подавляющем большинстве сценариев она оставляет цифровые и документальные следы, которые рано или поздно сопоставят.
Если человек сознательно инсценирует свое исчезновение (или смерть) или предает властям заведомо ложные сведения — это уже не только моральный проступок, но и уголовные составы.
Мошенничество — в общей форме (ст. 159 УК РФ) и в частях, связанных со страховыми выплатами (ст. 159.5) — если целью инсценировки является получение денег (страховка, компенсации и т. п.). За масштабное или организованное мошенничество санкции серьезные — вплоть до десятков лет лишения свободы в особо крупных размерах. Прецеденты по страховому мошенничеству в связи с инсценировкой смерти известны из практики.
Подделка и использование подложных документов (ст. 327 УК РФ) — если при попытке инсценировать смерть используются поддельные свидетельства, справки или иные официальные бумаги. За изготовление и оборот таких документов также предусмотрены существенные санкции.
Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) — отдельная тема, но не менее важная: если в результате умышленных действий родители поставили в опасность ребенка (или иным образом сознательно оставили его в опасной ситуации), это может квалифицироваться отдельно с уголовной ответственностью. В делах с участием несовершеннолетних даже «мотивация» (даже если была намерение инсценировать) не снимает с родителей ответственности за подвергание ребенка опасности.
Кроме уголовной ответственности, возможны административные и гражданско-правовые последствия: требования к возмещению затрат на поисково-спасательные работы, иски от третьих лиц, потерявших время и средства, а также потеря доверия и тяжелые репутационные убытки.
Судебная практика показывает: если материальная выгода, поддельные документы или сознательные ложные показания присутствуют — дела доводятся до обвинения и до приговоров (см. примеры по страховым аферам и подделке документов) (читайте также: Что известно о семье с 5-летним ребенком, которая пропала в тайге Красноярского края).