В июне 2011 года команда шведских исследователей Ocean X возвращалась домой после девяти дней поиска затонувших кораблей в северной части Балтийского моря. Они устали, почти закончили работу, и на последнем прогоне сонара зафиксировали на дне нечто, чему не могли подобрать названия.
«Мы были уже почти дома и сделали финальный проход сонаром — и вдруг эта штука появилась на экране», — вспоминал руководитель экспедиции Питер Линдберг. То, что попало в кадр, не выглядело ни как корабль, ни как обычное дно.
Круглое, как диск, с прямыми углами
Объект лежал на глубине около 90 метров между Швецией и Финляндией. Диаметр — порядка 60 метров, примерно половина футбольного поля. Сонарное изображение показывало идеально круглую форму, прямые края, геометрические линии на поверхности и то, что напоминало ступени или пандус, ведущий к основной структуре.
Интернет взорвался немедленно: форма объекта до неприличия напоминала «Тысячелетнего сокола» из «Звездных войн» (читайте также: Тест: какой вы персонаж из «Звездных войн»?). В ход пошли версии о затонувшем НЛО, секретной военной базе и даже Атлантиде. Линдберг позже признавал, что сам не мог объяснить увиденное: «Если это сооружение — оно должно было быть построено десятки тысяч лет назад, еще до ледникового периода».
Техника отказывала точно над объектом
Когда в 2012 году команда вернулась на место с водолазами, началось самое странное. По словам дайвера Стефана Хоберборна, вся электроника (то есть спутниковый телефон, камеры, навигационное оборудование) переставала работать в тот момент, когда судно оказывалось прямо над объектом. Стоило отойти примерно на 200 метров, и все включалось снова. «Ничего электрического там не работало, включая спутниковый телефон. Отошли на 200 метров — снова заработало», — говорил он.
Скептики немедленно указали на то, что эти данные никак не верифицированы: никаких приборных логов, никаких независимых измерений. Проверить слова команды по-прежнему невозможно (читайте также: Что случится, если вы бросите в Марианскую впадину стальной шар).
Что говорят ученые
Образцы породы с места находки отправили профессору геологии Вольке Брюхерту из Стокгольмского университета. Анализ показал: гранит, гнейс, песчаник — породы, типичные для Балтийского региона. Среди образцов оказался и фрагмент базальта — вулканической породы, которой в этой части дна быть не должно. Но геолог объяснил и это: «Весь северный регион Балтики испытал мощное воздействие ледниковых процессов. Вероятнее всего, породы были перенесены сюда ледником».
Финский планетарный геоморфолог Ярмо Кортениеми добавил: «дорожка», уходящая от объекта и выглядящая как след от посадки — часть системы подводных гряд, которые тянутся по всему дну Ботнического залива в одном направлении. Геологическая карта объясняет и ее.
Официальная позиция большинства ученых: перед нами природное геологическое образование ледникового происхождения, скорее всего эрратический массив — скопление пород, перетащенных на это место ледником десятки тысяч лет назад.
Почему вопрос не закрыт
Проблема в том, что полного исследования так и не провели. Единственное сонарное изображение низкого разрешения, несколько образцов породы и рассказы водолазов о плохой видимости — вот весь массив данных, который лежит в открытом доступе. Полноценная трехмерная батиметрическая съемка, непрерывная видеозапись с ROV, систематический отбор проб — ничего этого нет.
Геологи говорят «скорее всего ледник», но «скорее всего» — это не «точно». И пока дно Балтийского моря в этой точке не исследовано так, как должно быть, объект на глубине 90 метров между Швецией и Финляндией продолжает числиться в той же категории, что и прежде — необъяснимое.